"Liderazgo vs Sentido Común"

Navegaré un rato entre las aguas peligrosas del análisis de dos conceptos muy conocidos y abordados, con el temor de que terminaré naufragando, aun así no puedo evitarlo. Hablo de: El Liderazgo y El Sentido Común.

Quizás valga la pena aclarar que en lo que refiere al Liderazgo me referiré a su uso en el terreno pantanoso de la política, sobre todo a la hora de citar ejemplos, y haré uso de mi sentido común para darme a entender. Partamos de que el liderazgo es la influencia que ejerce un individuo sobre las personas y que permite incentivarlas para que trabajen en forma entusiasta por un objetivo común. Desde ahí ya comienzan a dispararse las alarmas para mí, y es que cuan común es el objetivo de ese líder con el resto de individuos. La historia nos arroja infinidad de ejemplos de que disfrazados de "objetivo común" el líder tiene objetivos personales (o de un grupo menor a la totalidad) que se camuflan en los deseos colectivos. Ya veo surgir en muchas cabezas la siguiente afirmación " es que hay lideres bueno y líderes malos", pero no puedo dejar sentir que casi siempre el líder bueno es una respuesta a ese líder malo en una eterna batalla Marveliana del bien y el mal. Sería apresurado encontrar la solución eliminando a los líderes, pero temo que el problema es más profundo, y quizás solo extirparíamos un síntoma mas no la causa que lo provoca. Además, al parecer estamos configurados para seguir líderes, es parte de nuestra naturaleza y al negarla podríamos darles vida a perversiones aún peores. Por otro lado, se encuentra el Sentido Común que se define como los conocimientos y las creencias compartidas por una comunidad y consideradas como prudentes, lógicos o válidos. Y yo me atrevo incluso a llevarlo al plano individual y simplificarlo en que es aquello que no admite retórica y que sentimos de inmediato. Por ejemplo, si vemos pegándole un hombre a una mujer deberíamos por sentido común darnos cuenta que eso está mal. Lo mismo para una madre haciéndole daño a su hijo o un gobierno matando a sus ciudadanos. Ante estos tres ejemplos creo que el sentido común nos dice que no algo no está bien, y si un líder (hombre, mujer o presidente) justifica esas acciones con una retórica "política" el sentido común debería estar por encima de su liderazgo aun cuando por mecanismos creados su liderazgo este avalado por las mismas cabezas que ejercen su sentido común para condenar esa conducta. Por lo que se desprende para mí que el liderazgo debe de estar supeditado al sentido común del grupo que lidera, y los poderes todo el tiempo siendo evaluados y restringidos para evitar la tiranía de un hombre (grupo) en detrimento de un grupo mayor. De paso ahora que escribía en la línea anterior " la tiranía de un hombre" caí en cuenta que la mayoría casi absoluta de tiranos han sido del género masculino, quizás el sentido común debería dejar que el liderazgo sea emprendido más por las mujeres. Este es un primer análisis superficial que seguiré haciendo para mí y trataré de compartir con otros, quizás el sentido común nos ayude a crear nuevas formas de sobrevivir a los "ideales" de lobos disfrazados de líderes que comen ovejas para saciar sus apetitos. Para terminar, dejo una lista de líderes para que tu saques tus propias conclusiones.

Calígula Nerón Genghis Khan Stalin, Hitler Idi Amin Dada Pol Pot Milosevic. Franco,Atila,Mao Zedong Leopoldo II Hideki Tojo Kim Il Sung Mengistu Haile Mariam ,Hugo Chavez frias ,Fidel Castro Ruz .Augusto Pinochet ,Rafael Leónidas Trujillo, Jorge Videla ,Alberto Fujimori, Porfirio Díaz ,Marco perez Jimenez,Saddam Husein,Muammar Gaddafi, Benito Mussolini, Nicolás Maduro ...